img

娱乐

美国的金融知识状况很糟糕多德 - 弗兰克法案授权的金融知识研究最近得出结论:“投资者对基本金融概念的掌握程度较低”或者,考虑到2009年全国金融能力研究发现只有52%的投资者理解拥有大量股票提供比投资单一公司股票更安全的回报这就像说52%的人相信引力大学校园的撤资浪潮看起来像金融无知的另一个例子学生为了公正和可持续的未来(SJSF)正在向全国各地的大学施加压力迫使他们的捐赠资金剥离他们在化石燃料公司的投资

例如,斯沃斯莫尔的学生最近在校园会议上就此问题大喊不同的声音,斯沃斯莫尔的投资经理正在描述预期撤资成本(10年2亿美元)学生的策略似乎正在尝试对化石燃料公司的股价施加压力,从而迫使公司改变行为不幸的是,SJSF几乎没有证据表明这可能有效公司财务的核心原则是个股的需求曲线是近似水平对于我们购买的大多数东西,需求曲线向下倾斜这意味着如果我们需求减少,将提供更少的供应和更低的价格但股票不像其他产品股票价格仅仅是对股票所有权的现金流量的估计将来会产生,因此不是由股票的“需求”决定除非股票的销售向市场传达有关未来现金流量的信息,否则个人销售不能移动价格如果哈佛管理公司投资哈佛超过300亿美元的捐赠,出售其在埃克森美孚拥有的所有股份,埃克森美孚的股价不应该改变其他人将随时准备买入股票在目前的市场价格,意味着供应和需求是没有帮助的方式来考虑股票价格除非埃克森美孚预计将来赚取的钱下降,股票价格将保持不变而没有任何关于一些决定出售股票的大学捐赠提供市场信息明天将以多大价格出售多少石油或煤炭即使SJSF成功让所有大学出售其所有股票也是如此一些经济学家声称股票的某些需求转移 - 例如通过从指数中删除股票 - 可以影响股票价格但是,即使是所有大学的全面撤资也不会产生与从股票指数中删除相同的影响

此外,任何影响都可能很小并且不会持续很长时间短期内被低估的股票将被买入,直到它们的价格或多或少反映了持有这些股票的预期收益在极端情况下,埃克森美孚可能只是私下,删除任何nee d依靠公共市场进行融资或估价剥离公司的股票价格不会下跌这一事实意味着这些公司不会经历更高的资本成本,因此他们的筹资活动,项目选择或其他决策都没有将通过撤资实施以股票为基础的薪酬管理人员也不会受到影响这些公司的其他股东也不会受到影响简而言之,SJSF要求对他们的愤怒目标的经济影响几乎为零

更糟糕的是,大学,或者更确切地说,他们的员工和学生将承担巨额成本,无法获得任何福利捐赠基金已经不得不花钱捍卫他们的投资决策,并且,如果涉及到它,将花费更多的销售股票并接受比原本可用的更低的回报

从桌面上获取有利可图的投资也意味着捐赠的回报会降低

这意味着从大学的口袋里掏出钱来赚钱把它交到其他人的手中,所有这些都没有对所谓的坏人施加任何成本SJSF可能会争辩说他们的竞选活动是为了提高公众对碳排放和化石燃料问题的认识如果这是他们的目标,那么更好的进展方式例如,让大学更有效地使用能源,从更多可再生能源中获取能源,或改变学生的能源使用 这些策略不仅可能会减少化石燃料的使用,而且也不会将成本转嫁给其他人,即未来学生为了上大学而付出更多费用因学校的不良投资决策而变得更穷或许是撤资浪潮建设的真正教训在今天的美国校园里,大学应该把更多的时间花在教学经济学和基础金融学的基础上

这些善意的学生能够对我们的世界产生更大的影响

News