img

国外

第一个问题是3000亿美元太小而无法刺激像美国那么大的经济体联邦政府以大约1500亿美元的价格拯救了AIG这家公司

第二个问题是忽视了小企业是工作引擎这一事实在美国创造美国人口普查局的最新数据显示,小型企业在美国创造了超过90%的净新工作岗位

此外,小型企业占GDP的一半,雇用超过一半的私营部门劳动力,生产超过90%美国所有出口产品的百分比此外,小型企业每个员工的专利数量是大型企业的13倍相反,大型企业近三十年来没有创造一项净新工作总统提出的基础设施支出几乎肯定会集中在大型项目上比如建造道路和桥梁,几乎完全由大型企业完成的项目将基础设施支出用于大型企业企业不会创造新的就业机会国会在通过1953年“小企业法案”时意识到美国小企业的经济潜力“小企业法”为联邦机构和主要承包商建立了小企业管理局(SBA)和小企业报告目标,以确保合同和分包合同的公平部分被授予小企业今天法律要求所有联邦合同的23%用于小企业看来所有分类和非分类政府合同的实际年度联邦采购预算都在1万亿美元的邻里1万亿美元中的23%将是每年2300亿美元的小企业和中产阶级的联邦合同不幸的是,自2003年以来,一系列联邦调查发现大多数联邦小企业合同都归于某些美国和欧洲最大的公司,包括通用电气公司,Northrop Gr umman,洛克希德马丁,AT&T,意大利的Finmeccanica,以及英国的罗尔斯·罗伊斯和英国航空航天公司(BAE)在2008年总统大选期间,巴拉克·奥巴马承认了这个问题的重要性,他说:“现在是结束转移的时候了

与企业巨头签订联邦小企业合同“到目前为止,他没有采取任何措施来解决这个问题奥巴马政府发布的最新数据显示,2010年前100家小企业承包商中有61家实际上是大企业

第三个问题就是这样:它从来没有证明减税可以创造就业机会当布什总统的减税措施首次提出并在2001-03至2003年后由国会通过时,十几位诺贝尔奖获得者经济学家公开表示减税会创造就业机会这些诺贝尔经济学家中有乔治·阿克洛夫加州大学伯克利分校,麻省理工学院的Franco Modigliani,普林斯顿大学的Paul Krugman,斯坦福大学的Kenneth Arrow和哥伦比亚大学的Joseph Stiglitz,前任主席Janet Yellen克林顿总统领导下的白宫经济顾问委员会,预算和管理办公室前主任彼得奥萨兹以及国家经济委员会前主任劳拉德安德里亚泰森都同意布什减税不会创造就业机会八在布什总统第二轮减税和奥巴马总统延长八个月之后的几年,失业率仍高于9%更糟糕的是,U-6失业率,包括部分就业和长期失业的更准确的描述,超过16%

过去三年,我们的经济失去了近900万个工作岗位,而最高税率继续获得慷慨的减税从1993年到2001年,当最高边际税率仅增加4%时,美国增加了近2300万个工作岗位

奥巴马政府在努力创造就业机会方面尚未尝试的唯一选择是利用现有的联邦计划小型企业的直接基础设施支出“小企业法案”将小型企业定义为独立拥有,这将排除上市公司,我在众议院提出了一项名为“合同公平和透明度法案”的法案,其中简单地说明了这一点:联邦政府将不再向公开交易公司报告作为小企业合同的合同 如果奥巴马总统按照这些方针发布行政命令,它会将更多现有的联邦基础设施支出转向中产阶级并创造比他曾经提出的任何工作更多的就业机会中性赤字,不需要新的支出或新的税收

此外,它将结束10年的合同丑闻并保持至少一个竞选承诺当奥巴马政府继续将联邦小企业合同转移到美国和世界上最大的公司时,允许美国陷入萧条是没有意义的

News