img

国外

最近任命的国会超级委员会有一个独特的机会来完成正常的立法程序几乎肯定会妨碍的立法通常会通过一个迷茫的委员会编织的迷宫过程,在那些可以根据游说者主动出于公众视角行事的请求几乎无形地修改它然而,在最近的债务限制立法中规定的游戏规则使得这个超级委员会能够制定必须在没有每个国会大厦修改的情况下上下投票的立法

并且有一个锤子:另一套预算 - 削减条款如果被否决就会生效,而且这个方案的(不同)方面对每一方都是诅咒全面改革几乎不可避免地包含对特定群体没有吸引力的组成部分因为对整个组织都会有一个上下投票包,游戏规则提供了一个独特的机会来呈现一套全面的建议通过修正不能将帽子剔除正确的一揽子计划可以在实现平衡预算方面取得重大进展更重要的是,如果做得好,它可以帮助创造一个公民愿意在艰难时期分担必要牺牲的环境

我们需要一些东西来大大增加我们的感觉,税收制度从根本上是公平的

但是,我们需要爆发两个顽强地但完全没有支持的神话每一方都有一个没有这种创造性的破坏,必要的妥协是不可能的共和党的神话:税收支出不是支出共和党人喜欢降低税率,许多人甚至更愿意看到完全持平的税收民主党人认为单一的税收是不公平的,而且通常更倾向于累进税率我们的税法在名义上是进步的,但是如此累积税收,例外和收入的特殊处理,在实践中,它只支持那些游戏系统的人你的纳税人和公司什么都不支付(民主党人吹嘘),而其他人付出相当多(共和党人观察到的)几乎每个人都认为这是非常不公平的如果国会通过法律说迈克奥尼尔是一个好人,让我们给出他1万美元,共和党人会说这是一个令人无法接受的政府支出增加,民主党人会说这是不公平的,因为没有人会得到这笔钱而且两者都是对的但是如果法律反而说因为迈克奥尼尔是这样的话会怎样一个好人,他应该减少10,000美元的联邦所得税

目前的共和党正统观点规定,如果现行法律已经有了这样的规定,将其取消将构成完全不可接受的“增税”,因为它可以让我保留“我的钱”所有投票的共和党人

删除这种不公平的税法规定将被指责为“提高税收”(并引发Grover Norquist的愤怒)虽然这显然是荒谬的,但现行税法中充斥着许多偏好和条款,在功能上等同于这个明显的赠品税收减免没有给每个人税收支出和税收支出是政府支出就像任何其他人一样民主神话:社会保障福利是由现有收款人全额支付但共和党并不是唯一一个坚持不受支持的人信念减少了一分钱的社会保障福利,你正在剥夺接受者认为他们的就业(FICA)税收完全支付的东西和愤慨是真实的唯一的问题是对系统的诚实精算分析表明,绝大多数现有的社会保障受益人获得的利益远远超过他们“付出”的利益

此外,没有“锁箱”或储钱罐甚至包含什么收件人确实支付给系统而不是存钱罐只包含一堆政府欠条 - 欠款必须用一般税收来支付在过去几十年中,社会保障信托基金被用来资助几次战争和没有资金的减税(并且,是的,它也用于为2008年和2009年备受诟病的刺激提供资金,尽管这个部分比战争和减税相对小)虽然系统中没有一分钱的实际现金,社会保障信托基金的资产存在合法的道德主张,即使这些资产只是政府的欠条 那些付入系统的人有权获得他们所支付的公平回报但在大多数情况下,目前的福利水平超过这些金额华盛顿的每一位政治家都知道这一点,但却不敢公开表示

大妥协那么大妥协可能来自这个超级委员会

它有两个部分两者都是任何交易的必要组成部分,因为每个部门都吸引不同的选区1改革所得税现行的税收制度被认为是完全不公平的

纠正这一要求:这样做的提案仍然会留下完整的剩余问题民主党希望急剧上升的利率,而共和党人喜欢统一利率,幸运的是,量化问题有助于相对容易的妥协这种妥协是显而易见的:分裂差异使每个人的边际利率降低,使共和党人感到高兴,但保持一定的进步性以取悦民主党人,最重要的是每个人都为他们的所有收入纳税这个,只有这个,将使我们的税收制度从根本上变得公平.2调整社会保障虽然税收改革有共和党人可以接受的方面,但显然他们永远不会同意一项仅含税的提案但有意义的支出削减只能来自大量(因此流行)计划只有国防,医疗保险/医疗补助和社会保障才能满足这一要求所有其他方面几乎都是联邦预算中的错误这意味着将社会保障恢复到精算可持续的基础必须成为任何两党协议的一部分(这些其他大的也应该看一下这些项目,但超出了这篇文章的范围

其他政府项目不能免除,但大多数与权利和国防相比都是如此之小,以至于它们对任何赤字的贡献都远远低于大多数人所认识到的程度

社会保障中退休年龄和/或生活费调整修改的最终组合是一个不可避免的必要性这不是政治问题,而是算术问题:目前的数字根本不会加起来立即削减可能会伤害经济复苏,不允许接受者调整幸运的是,有影响力的社会保障问题是长期的,所以这些改革的结构要生效几年了未来这将为人们提供计划和缓解经济困难时期影响的机会很可能,这些节省可以在没有实际削减的情况下实现,只需对名义增长率进行长期调整(大多数人同意当前无论如何,公式高估了老年人的实际成本增长)如果长期持续,这种增量变化对预算赤字的影响可以是戏剧性的,也可以是渐进的,没有人受到伤害有点紧缩,可以肯定但是这是在困难时期我们都必须习惯的东西共享牺牲这两个提案是相互关联的每一个都涉及一些牺牲但你不能要求退休人员在社会保障支付中受到打击,而他们每年观察到数百万美元的对冲基金经理特别普通工资收入专业人员支付35%或39%时的15%税率确实,要求任何纳税人支付更多税款 - 或者从政府收取更少税款的道德要求 - - 当有这么多有利可图的公司和富人的例子显然没有公平地贡献给系统时,会受到破坏当前的系统充满了漏洞和喜好,每个人都觉得自己被骗了,没有人觉得要求他们这样做是合理的牺牲 - 永远回归这种集体公平感高于一切,这将是一个大而简单和更公平的制度的主要积极结果

回归共同牺牲的精神要求不低于此在正常时期,例如由于圣诞树修正案将被写入不明确的国会小组委员会的立法和535名国会议员中提出的修正案中,因此将永远不会发生重大妥协

这些将剔除任何产生既简单又公平的税法的企图

但是,债务上限立法的规定意味着国会必须对超级提供的整套方案进行投票委员会和授权的替代方案包含许多国会不喜欢的条款 因此,这个超级委员会有一个千载难逢的机会来修复腐败和繁琐的系统,扭曲经济激励,让几乎每个人都感到受骗

作者:汲使掭

News