img

国外

俄勒冈州的参议员杰夫·默克利刚刚提出了一个非常好的想法:对于负责降低赤字的联合委员会提出的所有立法,指导国会“得分”裁判不仅要提供对联邦预算影响的数字,而且还提供有关对失业率和就业情况的影响的数据这是一个非常好的想法,无论从优点还是从政治上来说,都应立即得到所有民主党人的支持,因为它会迫使公众辩论涵盖整个范围提出的提案,它将通过提供公众现在最关心的数据来实现这一目标:这将如何创造或破坏工作

华盛顿邮报上的“Plum Line”栏目打破了这个故事昨天Merkley是正确的美国人应该被提供这些数据,CBO应该提供它以进一步公开辩论因为如果美国人之间有选择,例如(我应该指出,这些数字仅仅是一些例子,与任何现有的提案都没有关系):“从预算中削减一万亿美元”和“从预算中削减一万亿美元,但这样做会导致失业率上升18%,“很可能公众会对这些建议有不同的看法共和党人当然会抵制让CBO同时将预算影响和就业影响同时评估到拟议立法的想法

这有一个简单的原因:它是一个在政治上失去对他们的主张任何被证明可以摧毁工作的共和党人的想法对公众来说都不会比事先不知道这个事实更不受欢迎他们知道他们的一些削减预算的想法会在创造就业机会的规模上显示为负面因素,因此他们绝对没有动力向公众提供这些数字但仅仅因为共和党人不喜欢它这意味着这仍然不是一个好主意共和党人已经让内部环绕的喋喋不休的阶级认为美国公众更关心削减赤字而不是创造就业机会和改善经济 - 尽管民意调查结果显示完全相反的情况美国公众(环城以外的人)一直认为就业和经济对他们来说是一个更大的问题,而不是削减预算奥巴马总统最近在国会发表讲话时提出了这个论点

,因为它使用共和党的位置作为跳板:“我们现在无法负担任何事情”因为我们无法承担我们想做的所有事情,我们必须优先考虑哪个更重要搬运 - 改善经济,降低失业率,或削减预算赤字

这是关键问题,关键的道德论证,以及民主党人正确地向公众提出问题的关键所有默克利都要求CBO向公众明智地提出这些选择CBO是一个独立的无党派人士数字处理机构当工作和经济现在成为公众最关注的问题时,任何一位政治家如何反对向公众提供此类数据

民主党关于默克利提案的论点很容易实现,可以归结为一个简单的挑战:“共和党人为什么害怕让公众了解他们的提案对就业情况的影响

他们试图隐藏什么

”美国公平和透明的精神在问题的民主党方面是坚定的

没有任何理由让CBO不提供这些数字 - 除了:“我们不希望美国公众知道对我们的计划将会有工作,因为我们担心如果他们有这些信息他们就不会支持这些想法“这对民主党来说是一场很好的斗争,在政治上他们会在”让公众知道!”共和党人留下了“让人们陷入黑暗中!”对于任何政治家来说,这都是一个胜利的论据,就美国政治中的任何问题而言,CBO将向任何提出要求的国会议员提供就业分析,但不保证会这样做

优先权 这意味着CBO可以单独评估一个关于财务影响的账单,发布数据,然后回去并在很长一段时间内对工作影响进行评分 - 这对于它以任何方式影响辩论来说太迟了他们将加快这一进程的方式就是国会指示他们,这是默克里所要求的但是,从政治角度来看,如果民主党人在每次讨论联合委员会削减预算的进展时都会讨论这个问题,那就会提出这个想法

更大辩论中的前沿和中心如果,对于每一个提出的想法,民主党人会回答“嗯,我等着看CBO关于在我支持它之前会创造或破坏多少工作的数字”,然后呢会给共和党人和国会预算办公室施加压力,看看这些数字是及时提供的,默克利参议员是对的,他应得到国会所有其他民主党人的支持这个问题应得到所有民主党人的大力推动,直到并包括总统奥巴马已经做了很多工作,将谈话转移到就业和经济上,他可以通过要求国会解决所有削减预算的工作对工作的影响来跟进

美国人民在提出这样的立法时应该得到这些信息根本就没有为什么CBO不应该例行地提供这些信息 - 与财政影响的速度相同它是一个完全的政治问题,可以想象为民主党人目前的支持,实际上民主党有一个他们可以选择以他们的政治意愿全力支持默克利的想法,或者他们可以继续允许共和党人在他们自己选择的竞争环境中运作,并且他们自己的定义奥巴马总统试图重新定义共和党的痴迷预算削减到关于选择和就业的辩论民主党需要击败“是的,但这将如何影响就业形势

”几乎所有共和党人在这一点上提出的建议落后于默克利的提议将是向这个方向迈出的一大步,并将迫使共和党人陷入无可辩驳的立场:“公众不需要知道”这就是为什么默克利的想法是Chris Weigant在博客上发表了如此惊人的好消息:在Twitter上关注Chris:@ChrisWeigant在赫芬顿邮报成为Chris的粉丝

News