img

国外

这些都不是研究项目这些是昨天发布的帖子中的“意识流”首先是一些家务我不喜欢多缴纳税款但是,我认为这个国家为企业家和纳税创造了独特的机会是一个支付小的税收税并不是坏事困扰我的不是我为帮助他人和支持我们国家需要的服务而支付的税收令我困扰的是我们的税款分配错误和分配效率低的问题特别是当它导致从那些负担不起的人那里拿更多的钱,在这个经济体中,即使是那些每年生产25万美元的人也负担不起我们的国会,两个政党,逐渐失去了为国家做正确而不是做什么的道德风险适合党和政治家为什么一个政客不会在他们的政治生涯中争取金牌

为什么一个党不会认为他们的方式是唯一的方式

这样做的经济或职业缺点是什么

没有它可能不会很好地服务于这个国家,但是职业和财富将会成为我们的政治家并不比帮助我们陷入困境的金融妓女更好他们将个人利益放在他们当选的人民身上所以可以做什么

在这里你去:1透明度它经常被承诺并且永远不会交付如果我们的预算和我们的美元的实际支出有透明度,那么我们作为公民在预算过程中会有更多的洞察力和影响力正如俗话说的那样是的,“阳光是一种很好的消毒剂”美国公民(除了分类防御支出)应该能够看到我们的钱是如何实时消费透明度的价值在于我们将从集体的脑力中受益对于美国人来说,我通常不喜欢众包,但是当谈到管理我们国家的钱花钱时,我认为这可能是一个非常有力的增强过程

人民的力量处于最佳状态我们完全透明化可以有数百个志愿者削减赤字的超级委员会来寻找削减成本和提高效率的最佳地点没有它,我们将受到“超级委员会”的支配,这个“超级委员会”纯粹是为了让政治家成为政治家粗暴的妥协和政治上的权宜之计并不是问题如何得到解决这就是他们如何被传递给后代2 10年预算没有更好的例子说明政治家如何对自己和美国人民撒谎,而不是我们的预算被纳入其中的事实一个10年的计划这个星球上没有商业人士会认为10年计划甚至可能会按计划进行,但这就是我们用来试图说服我们国家“采取行动”治愈我们的问题地狱,甚至共产主义国家都有5年的计划任何超过当前POTUS期限结束的预算计划基本上都是一堆乱糟糟的你无法计划你无法控制的任何努力这样做是一个彻头彻尾的谎言它可能是唯一真正的双党派计划,一致同意,这是一个谎言3税收与创造就业有一些持续的克制,税收的任何增加将有负面的我关于投资和创造就业机会的情况在9999个案例中并非如此从来没有永远不会是第一个可能是真实的01%时间可能一个人可能会比他们开办公司所需要的少一些钱,因为他们付了钱比去年更多的税收1k美元这可能会发生,我确信它已经发生了,但它证明了规则的例外现在规则人们推动成功的目标被推动成功由钱驱动的人是由钱人们被激励竞争,竞争我们生活在一个强调成就的国家不仅仅是财务成就设定目标和实现目标的能力我们庆祝并奖励那些实现目标的人这是使这一目标的结构的一部分国家如此惊人的独特我们这些由金钱驱动的人有一个我们为像我这样的人争取的数字(如果你想更多地了解像我这样的人,请阅读这篇文章)我们想成为百万富翁一旦我们成为一个百万富翁lionaire,我们中的一些人想要更多我们有些人不这样做 但是,一旦你达到了第一个数字,你就开始在生活中做出决定,了解如何进入下一个数字,或者只是用你所拥有的东西来改善你的生活(以及可能更好的生活)其他人设定目标,定义成功和以多种方式取得成就在任何情况下,他们都不会检查税率事实上,我愿意打赌我们99pct完全无视税率为什么

因为我们知道我们所有人都最重视的回报来自于我们努力的结果

没有税率可以带走我们的东西创业的风险投资于别人努力的汗水公平的风险开办慈善机构的风险从事新工作的风险增加新员工等的风险等我从未遇到过一个有动力的人,他说他们不会因为税率而追逐他们的目标个人成就不是超越税收的唯一激励因素企业对商业竞争总是超额征税如果您拥有或经营企业,您必须最好的竞争对手只要他们在与您的企业相同的税收结构下支付,那就是谁能够做得更好不是什么税率当然这一切都不会阻止大公司争论更高的税收会影响创造就业当然他们会争辩说他们的税收越少,他们的收入就越高每股和他们的股票和期权的价值越大如果一家大公司需要员工在他们的行业中保持竞争力,你最好相信他们会雇用那个人,无论他们需要什么他们都会找到钱甚至如果这意味着降低他们的政治捐款和游说成本或带来海外现金这是一个竞争赢得的国家这不会改变事实上,遵循这个逻辑它的反直觉,但它绝对正确的税率更高收入为了达到我们的号码,我们的钱追逐者必须采取的风险越多如果你想要那个号码,你就会去找它

期间,故事结束更多的风险,更多的公司开始,更多的人被雇用3a让我清楚我我并不主张我们为每个人增加税收我认为这是一个巨大的错误我认为亿万富翁应该付出更多的代价我们从这个伟大的国家中获得了最大的经济利益,并且在一段时间内做出更多回报是正确的做法o我需要相信我们这些在股票市场上获得意外收获的人应该支付更高的费用2000年我的税率远高于今天,我没有问题我在1990年卖掉我的第一家公司时的税率是甚至更高我没有任何问题也没有任何企业家或投资者能够取得重大成绩正如我在上一篇博客文章中所说的那样,这是一个很大的问题我是否意识到我发送给财政部的大量增量税款是会浪费吗

是的,我是否意识到,在运行我们的政府及其创建的计划之后,所有的官僚机构和管理费用可能不到50%的税款到达资金旨在支持的计划

是毫无疑问,我们在糟糕的情况下投入了大量资金毫无疑问需要做些什么,我相信透明度将有助于解决这个问题,但如果我们的政府浪费资金,马克库班会更好,沃伦巴菲特和其他超级富人的钱浪费比你的钱被浪费同意

我的观点是,高税收是一种抑制因素的说法是非常错误的

我们应该对税收做出的论点是,政府在有需要的地方有效地分配我们的税款,做得非常非常糟糕

现实,而不是试图做出不正确的教条宣言4撕毁止赎房屋毫无疑问,房地产市场对经济产生巨大影响毫无疑问,住房市场是供求关系之一也没有问题是,政府拥有成千上万的止赎房屋并且每天都在增长这些房屋需要花钱来维护和维修它的价格昂贵并且他们压低住房价格解决方案

将它们撕下来成千上万的拆除止赎房屋将是最终的基础设施项目数以千计的工作推土机和清理房屋减少库存减少为空置房屋提供服务的间接费用 你把房子赶出市场越快,新房和二手房的市场就会越早恢复,价格就会越来越高我几个月前一直在计划博客,但Timecom也打败了它底线是最好的方式建立房地产市场是为了拆除政府机构所拥有的每一个止赎房屋

这不仅会激励住房市场,而且房屋拆迁过程将为受教育程度较低/技术熟练的劳动力创造就业机会5在基础设施/基础设施上花钱银行谈到基础设施我正在观看一个有头脑的节目,一位“专家”评论说中国人证明了基础设施支出的价值这让我想到是否花在基础设施上或资助基础设施银行是个好主意我不确定我在哪里出来下面是我在想的我很好奇其他人的想法是什么如下:在中国的情况下,他们花了经济增长了Co正确而且非常有误导性但也非常有用的基础设施支出是非常有益的,当支出创造新的商业机会所以在中国,当道路建在以前没有道路的地方,这是一件好事,它使商业我们已经看到它在美国有水坝,高速公路,桥梁等等除了加强和建设学校之外,唯一有意义的基础设施投资是新的基础设施现在无法实现的商业问题美国的问题是那些机会很少而且很远我们一直在那里,并且已经完成了更大的基础设施问题是,以创造就业机会的名义,我们实际上抑制了商业并可能使工作成本如何

当我们重建或扩建道路作为创造就业机会的方式时,会发生什么

我们关闭或减少要重建的道路上的交通净效应是在施工期间我们创造问题而不是解决它们我们放慢通勤速度,这会花费人们宝贵的时间(是时候还是金钱),浪费燃气/石油/能源,因为我们坐在交通和强制交通街道不是为额外的交通设计不好同样可以说建筑/桥梁改造或更新和其他项目我们都希望看到我们街道的坑洼充满,但现在现在不是时候做到这一点,联邦资金不是支付它的方式

最重要的是,我们必须了解维护和基础设施基础设施之间的区别创造机会,没有维护让事情回到原来的位置当你能看到回报时投资于基础设施当你不仅拥有可用的资金而且还能够承受停机时间和负面生产时,你可以花钱进行维护维护工作的影响带来的影响是有时您需要维护才能恢复到稳定的业务状态(即您的计算机坏了或安全性是桥梁的问题),但是那些有明显回报的我们必须知道差异和合适的时间花费否则一个善意的资本可用性不仅不会产生积极的回报,但可能会产生负面的本地影响这就是我在想什么你们都在想什么

6官僚主义和文书工作是小企业的最大税收如果这个政府有一个显而易见的事情,那就是他们不了解企业家和小企业总统奥巴马高兴地拥有从未创业的主要跨国公司的首席执行官在他们的生活中告诉他我可能是错的,因为我不相信他理解企业如何开始或小企业如何运营1年的税收抵免不会创造就业机会没有公司会聘请新的全职员工,因为一年的税收抵免总统有没有看到解雇某人并在他们离开后可能付钱的费用

对该员工的需求是存在还是不存在因为一年的税收抵免而没有人雇用 众议院的总统和议长是否知道,税法的每一个小修改都是税收本身,因为它需要聘请专业人士来帮助驾驭税务和人力资源开采领域

让总统处理25或50人公司的工资单和人力资源问题几个月会有多大的乐趣:)我希望奥巴马总统和议长博纳能够来到鲨鱼坦克看看我们拍摄的电影即将到来的赛季在长达12天的过程中,我们坐下来听取了70多位企业家的到来,并向我们宣传他们的业务

有些人正在走向成功,正在寻找一些专业知识一些人需要的资金和专业知识,他们不能其他一些人因为各种原因而背靠墙而面临失去梦想每个企业家都有理由去鲨鱼坦克,当我们决定是否或是我自己和我的同伴鲨鱼时,我的地毯上充满了问题

不投资我可以告诉你,处理压倒性的官僚主义的成本总是比税收更大的问题为什么

因为税收来自利润之后处理官僚主义,专利,专业费用以及当然竞争的价格对他们的成功能力的影响比税率要大得多

在这些投资中,我投资了不止一些公司,而不是一个人我是否要求他们猜测他们的税后利润会是什么呢

由于某种原因,国会和总统似乎把税率作为创造就业机会的支点而不是华盛顿的一个有权力的人需要开始支付更多总统先生,众议院议Boehner,如果你们两个中的任何一个想要私人放映我们的球场,那么你可以亲眼看到真正的商业世界是什么,我相信我可以用ABC工作:)在conclusi这些只是思想的流动每个人都在想什么

我愿意更多地了解所有这些主题TIA m这篇文章最初出现在BlogMaverickcom上

News