img

国外

这篇文章由Marshall Auerback和Micah Hauptman共同撰写“平衡预算!”这是在华盛顿听到的无休止的重复叙述暗示在这个叙述中,预算赤字正在削弱我们的经济,美国政府正处于破产的边缘如果我们只实施像希腊这样严格的财政纪律,我们将走上复苏的道路

没时间!问问自己现在对希腊的影响我们目前正处于国会共和党人所谓的“平衡预算月”但不仅仅是共和党人已经接受了大幅削减赤字支出的承诺事实上,华盛顿的每个人都同意预算赤字拖累我们的经济下降,因此必须迅速和积极地处理它们许多政策制定者的解决方案是平衡预算修正案但是,对预算赤字的狂热关注往往会引发一系列不正当的政策反应,实际上会产生增加的影响而不是减少债务似乎违反直觉,但公众实际上需要政府支出来支付其税收,而不是政府需要税收来支付高速公路,桥梁维修,学校,国防等等

对于家庭和企业,偿还债务意味着他们必须牺牲当前的消费(支出)对于政府来说,没有这样的经济利益约束被强加其现在的支出能力与其持有的债务和昨天的支出无关预算赤字本身最好被视为经济活动的晴雨表:当经济活动下降时,税收收入下降,社会福利支出随着更多人的增加而增加失去工作因此,在这样的经济不景气时期,赤字会更高;相反,当繁荣回归时,赤字减少这种动态意味着在困难的经济时期帮助普通美国人的支出更加必要,因为他们在总体消费需求上设定了一个位置,防止了另一次大萧条的发生

建立平衡的预算修正案将会完全禁用这一过程事实上,常识表明私人收入流量下降而私人债务负担很高是对债务违约和破产的邀请 - 也就是说,除非债权人慷慨地愿意重新协商现有的债务合同

方案让我们保持这样简单:我们可以将经济分为三个主要部门:国内私营部门(包括家庭和企业),外国私营部门(包括货物进出口)和政府部门使经济正常运作,三个部门的支出和储蓄必须全部平衡,这意味着如果一个部门花费s,其他部门必须保存,反之亦然如果家庭和企业保存,例如,他们收到的每100美元中有10美元,则从支出流中损失10美元如果家庭通过支出少于他们的收入节省,并且企业节省再投资低于其留存收益,那么相对于需求而言,生产水平将过高,未售出的库存将增长

结果将是递延消费和企业裁员;也就是说,除非产出被贸易部门的增长所抵消(即更多的出口)但是我们的贸易部门的配置方式,贸易顺差很可能不会很快

现在让我们考虑一个不同的情况假设政府通过了平衡的预算修正案,纳税收入超过其支出,私营和贸易部门承担更多债务我们知道,过度的私营部门债务和贸易不平衡使我们陷入目前的混乱局面并继续威胁我们的金融安全我们为什么要在拥抱这种类型的系统

它不一定是这样的;政府部门可以轻松介入以弥补这一缺陷,同时为家庭和企业提供恢复机会与不具备创造资金能力的私人行为者不同,政府可以通过击键发放资金并花费很多钱更加自由地促进经济发展在经济困难时期,政府必须加入这种能力以维持行业平衡它可以通过促进有利于充分就业和抵押贷款减免的政策来做到这一点,这样家庭和企业就有钱来偿还再次债务和消费 充分就业也符合健康的银行体系:充分就业的人有更大的偿还债务的能力,使银行的破坏性贷款注销更不可能支出和债务仍然是资本主义经济的内在特征关键问题是,部门最适合偿还债务:家庭和企业,还是政府

通过平衡的预算修正,家庭和企业的负担被迫这种方法的愚蠢显而易见Marshall Auerback是和平与安全经济学家的研究员和Levy Economics Institute的研究员

他还担任全球投资组合战略家

Madison Street Partner,LLC,一家位于科罗拉多州的投资管理集团Micah Hauptman是Public Citizen Congress Congress Division的金融活动协调员

News