img

国外

华盛顿 - 随着Muammar Gaddafi周四消亡的消息传出,华盛顿的一名联邦法官驳回了众议院10名议员的诉讼,声称奥巴马总统的利比亚干预是违法的

在诉讼中,众议员丹尼斯库西尼奇(D-Ohio)和他的共同原告声称,奥巴马在没有宪法和成文法要求的国会声明或批准的情况下参战

但Reggie Walton法官并没有正确地处理这些主张,而是裁定原告无论是作为国会议员还是作为纳税公民,都没有资格起诉

沃尔顿在库西尼奇诉奥巴马案中的观点受到“一系列案件所设定的先例”的约束,这些案件几乎排除了国会议员可以主张“他在议会中成为国会议员”的观点,以维持对议员的诉讼

行政部门

“简而言之,立法者不能声称总统的行为已经玷污了国会作为一个机构

相反,他们必须声称总统个人伤害他们或完全取消他们在立法机关的投票

这些代表认为,当奥巴马无视众议院多数投票反对一项决议,该决议将授权美国军队继续致力于北约对利比亚的干预时,这种投票无效

但该决议取决于将北约使命分类为战争 - 这是奥巴马总统孜孜不倦地避免的

因此,沃尔顿法官认定,“总统的行动,基于权力完全独立于推动众议院投票的理由”,“不能被解释为取消特定国会禁令的行动”

沃尔顿还用一个脚注炸毁了库西尼奇,因为他声称同一法院的一名法官在2002年的库西尼奇诉布什案中否决了这一说法,后者抗议乔治·W·布什总统单方面退出1972年“反弹道导弹条约”

“虽然起诉总统和国防部长可能有一些政治利益,”沃尔顿写道,“鉴于司法预算不断缩减,司法资源稀缺,案件数量庞大,法院认为花费时间和精力令人沮丧裁定重新解决已解决的法律问题

“代表的律师乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)在他的博客中表示,“该决定认为宪法的一个关键部分无法在法庭上得到有效执行

”在一份不同意沃尔顿法官驳回其案件的声明中,众议员库奇尼奇和众议员沃尔特·琼斯(R-N.C

)重申了他们的主张的优点

“这起诉讼不只是检查行政权力,”声明说,“而且还涉及确保国会议员有权在法庭上捍卫宪法规定的权力平衡

”十位代表正在考虑向D.C.巡回赛提出上诉

作者:辛寮

News