img

国外

共和党人环境保护组织主席罗伯·西森(Rob Sisson)走了一条孤独的道路,这些日子他的团队成立于1996年,旨在恢复它所谓的共和党的“伟大的保护传统”“我们认为共和党有在过去的几十年里,西森告诉赫芬顿邮报,“我们在1990年代早期看到了保守的谈话电台和与美国的契约”,这是该党与其遗产的分歧“遗产可以追溯到美国第一位共和党总统亚伯拉罕·林肯,他于1864年签署立法保护加利福尼亚州的优胜美地山谷,奠定了优胜美地国家公园的基础西奥多·罗斯福,另一位共和党人,后来创建了数百个国家森林,鸟类1901年至1909年任期间的保护区和填海工程“自然资源的保护是根本问题,”罗斯福曾说过“Unl我们解决这个问题,它将有助于我们解决所有其他问题“德怀特D艾森豪威尔建立了北极国家野生动物保护区和理查德尼克森,西森指出,”签署了我们今天理所当然的几乎所有主要的环境立法“事情有多么深刻已经改变了7月份,民主党人亨利·威克斯曼(加利福尼亚州)和埃德·马基(马克斯)首次对他们所谓的“历史上最具反环境的众议院”的人们开了一个亮点

当时,他们记录了一个总共有110项措施由共和党控制的分庭投票,旨在缩减对空气和水的保护,阻止气候调节或旨在保护公共土地的拆除措施平均而言,立法者报告称,97%的共和党人投票赞成支持根据Waxman建立的数据库,截至本周,在众议院获得选票的此类反环境提案的数量已激增至168个

g上周五通过的一项措施将有效阻止环境保护局将煤炭燃烧废物(称为煤灰)作为有毒物质进行管理“我很高兴看到我的许多同事支持这种两党兼职立法与此同时,共和党众议员大卫麦金莱(WVa)赞助该法案,白宫同时抨击这项措施,并在一份声明中称,它“破坏了联邦政府确保煤炭燃烧残余物管理和处置要求的能力”

保护人类健康和环境“大多数主要环保团体都同意同时,总统竞选过程中的几位共和党人一直在抨击他们自己的反环境证书,至少有两人自豪地指出许多人认为气候变化的庸俗立场明尼苏达州例如,代表米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)表示,气候变化构成了“政治议程”,而德克萨斯州政府则表示里克佩里坚持认为,将人类活动作为全球变暖的贡献的科学“尚未解决”在周二晚拉斯维加斯的辩论中,佩里还重申了他拆除美国环保署的计划 - 由尼克松创建的一个机构“我们将把结束这些破坏工作的EPA规则,这些规则正在阻碍我们的经济停滞不前,“他说,当然,任何立法或监管策略都必须有诚实的辩论空间 - 特别是在权衡持续的经济萧条与欲望时,遏制污染或控制气候改变排放许多民主党人参与投票,采取旨在阻止扩大环境法规的措施例如,37名民主党人加入了230名共和党同事,通过了上周的煤灰措施但放弃了共和党对气候怀疑主义的倾向,Sisson称之为“令人失望”,Perry援引“扼杀工作的EPA规则”或McKinley提到他的“职业”c奥林匹克立法充其量具有误导性特征正如世界资源研究所高级研究员露丝·格林斯潘·贝尔所指出的那样,“仅仅考虑失业不可避免地忽略了一个更大的事实:环境支出创造了抵消损失的就业机会“她继续说道:与经济中的总体支出相比,按美元计算,环境保护和清理支出的用户人数是建筑工人的两倍多(11%对4%),制造业人员占25%(20%)为了应对环境监管,工厂关闭和裁员非常罕见,仅影响全国所有裁员的1%

在1990-1997期间,1000万美国工人因非环境原因被解雇贝尔还指出了白宫管理和预算办公室最近向国会提交的一份报告,该报告审查了环境法规的成本和效益

审查了1999年至2009年的联邦法规,相关机构对这些法规进行了估算并将收益和成本货币化在这些规则中,OMB分析估计,监管的年度收益总计在1280亿美元至616亿美元之间

年度成本:43美元之间亿万和550亿美元即便如此,共和党的许多人在很久以前拒绝环境保护,无论它在何处或如何应用 - 他们这样做是为了让Sisson和志同道合的共和党选民感到沮丧他们经常指向Russell Kirk,保守的政治理论家,有着名的讽刺“没有什么比保守更保守”西森说,今天有太多的共和党人愿意背弃合理的保护措施 - 即使是他们曾经支持的措施 - 如果它在政治上是权宜之计“这是一个不幸的症状我们的时代,政治化程度以及政治如何两极分化,“他说环保共和党人是否能够让更广泛的共和党人相信清洁空气和水,保护公共土地,清洁高效的工业和其他环境保护的野心是兼容的今天的保守价值仍有待观察这似乎是一场明显的艰难战斗 - 尽管西森仍然很乐观“我们可能是该国唯一一个想破产的保护组织[和]我们最大的梦想是共和党重新获得其保护遗产,”西森说:“我没有看到对方放弃它那么在那时它将再次成为真正的两党优先事项,并且不需要像我们这样的组织“

作者:庆二

News