img

国外

这篇文章是由Sunlight Foundation的政策主管John Wonderlich撰写的

无论如何,超级委员会将会失败

如果联合委员会的12名成员中有7名在11月23日之前未批准计划,那么他们将无法实现1.5万亿美元减少赤字的既定目标

许多观察人士预计会发生这种情况,并且似乎越来越有可能,如果周三纽约时报充满泄露的暗示和匿名报价的故事有任何迹象

不幸的是,由于超级委员会放弃了公开听证会,匿名职员狙击可能是我们未来几周唯一真实的实质内容

但即使超级委员会确实就削减赤字达成了一些协议,也将是一场惨淡的公共政策失败

据报道,超级委员会正在考虑改变税法,改变基本社会服务资格以及创建新的频谱拍卖等变革

当有人捍卫超级委员会的秘密时,他们说在没有公开听证会的情况下改变这些公共政策是可以接受的,并且没有真正的公共程序带来的责任

如果超级委员会确实批准了这些变化,我们就不会知道这些变化的来源,也不知道他们的决策具体是什么

美国法律的根本性变化将出现在立法黑匣子中,没有正当理由或公开考虑

如果委员会没有达成协议,我们也处于同样的位置,被迫追溯性地猜测辩论的条款

超级委员会正试图建立一个公共政策过程,任何人都不能被视为恶棍

然而,没有人应该受到责备的政治不是问责制,而是串通故事

还记得民主党对“爱国者法案”投票的愤怒,没有时间阅读吗

还记得共和党人说医疗保健法案是非法的,因为它“被撞了”吗

这些相同的数字现在将超级委员会的进程作为制定政策的成人方式

许多国会议员以流程为由反对他们可以阅读,修改,阻挠议案,三方成员写信的法案,以及完整的公开听证会

他们谴责他们的反对者,并对那些更负责任和更开放的进程的非法性进行尖叫

如果超级委员会不改变其行为,公众(以及国会其他成员)将有两种选择

我们要么得到秘密制定的政策,从根本上改变了美国的法律,要么注意慢动作超级委员会的火车残骸根本无法推动我们的政治话语,因为辩论的条款从未公开播出

无论哪种方式,超级委员会都失败了,公众也输了

如果公共政策没有向前推进,我们的政治也不会取得进展,那么我们所希望的最好的就是认识到“辩论”和“审议”不是国会可以外包的

这将再次变得清晰,因为接下来的几个星期将充满决斗泄密和指责,媒体继续尽最大努力报道“谈判”

也许当我们通过预测和暗示来完成这一轮公共政策时,我们会记得我们不必接受我们的领导人试图卖给我们的前提:选民的注意力导致他们失败了他们的当选官员职位

News