img

公司

“在医学研究中使用动物有哪些替代方案

”这是一个我经常被问到的合理问题,现在,由于科学创新和越来越多的动物研究缺点的证据,它变得越来越容易回答

一份新发表的科学论文表明,在医学研究中依赖小鼠对三种主要的,通常是致命的疾病可能是无用的:败血症,烧伤和创伤

这项为期10年的研究由来自全国各地的39位科学家共同研究,报告称人类和小鼠对炎症的反应完全不同

据“纽约时报”报道,研究人员最初无法发表他们的论文,因为人类研究的结果与小鼠研究结果不同,没有人认为这些研究结果是准确的

这突显了一些科学家如何强烈和不加批判地继续相信,因为老鼠是哺乳动物,它们的生物学和生理学与我们自己的生物学和生理学相当

Anthony Bradshaw / iStock那么这一切究竟意味着什么呢

这意味着几十年来,科学家和制药公司根据小鼠研究的信息开发了用于脓毒症,烧伤和创伤的药物,但发现小鼠对治疗的反应与人类反应不一致

结果,浪费了时间和金钱,并且帮助患者的治疗机会被推迟或被忽视

HSUS和Humane Society International处于推动变革的最前沿,并敦促对其他动物研究领域进行类似的批评

例如,通过我们的黑猩猩活动,我们认为黑猩猩研究存在重大问题,去年医学研究所最终证实了这一点

领先的研究期刊已经发表了HSI科学家的研究,证明了动物模型在哮喘和阿尔茨海默病研究中的缺点

然而,重要的是我们不要仅仅关注当前动物研究范式的失败,而是我们还鼓励在创新和基于人类细胞系统和人类研究的非动物替代品的开发方面进行新的投资

2007年,美国国家科学院发表了一份报告,指出在不久的将来可以实现无动物的毒性试验

我们已经启动了人类毒理学项目联盟,以实现这一愿景,并成功地让国会在不使用动物的情况下更快地,更便宜和更精确地投资

随着2011年12月国家推进转化科学中心的启动,国立卫生研究院也在朝这个方向发展.NCATS除其他外寻求加速有效药物的开发

根据美国国立卫生研究院院长弗朗西斯柯林斯的说法,药物的开发和批准目前平均需要13年,通常使用耗资超过10亿美元的昂贵且耗时的动物研究,但这些测试的失败率超过95%

对于其首批项目之一,NCATS与国防高级研究计划局和食品和药物管理局合作,为开发“片上”技术提供资金,这些技术使用捐赠的人体组织来模拟人体器官系统,以便筛选安全有效的药物

这是医学研究创新可能性的一个引人注目的例子,但还需要更多

正如我们所做的那样,越来越多的科学家开始相信,为了扭转在对抗癌症,哮喘和其他主要疾病方面进展缓慢的步伐,我们需要对直接与之相关的21世纪工具和技术进行更多的投资

人类

正是这些现代技术能够更好地解决目前无法解决的人类疾病问题,同时减少并最终取代整个动物研究

这是我们努力创造的未来 - 每个人都是双赢的

这篇文章最初出现在Pacelle的博客A Humane Nation上

作者:柯黍

News